<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><channel><title>Bold Legal – analýzy judikatury</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog</link><atom:link href="https://www.boldlegal.cz/blog/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Rozbory rozhodnutí Nejvyššího soudu pro podnikatele: stavby, nemovitosti, ochranné známky, smlouvy a spory.</description><language>cs</language><item><title>Postoupení pohledávky není právní guma. Spotřebitelský původ pohledávky nezmizí změnou věřitele.</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/postoupeni-pohledavky-spotrebitelska-smlouva/postoupeni-pohledavky-spotrebitelska-smlouva</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/postoupeni-pohledavky-spotrebitelska-smlouva/postoupeni-pohledavky-spotrebitelska-smlouva</guid><pubDate>Thu, 26 Mar 2026 07:00:00 GMT</pubDate><category>Smlouvy a obchodní vztahy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Nejvyšší soud řešil, zda soud musí přihlédnout k neplatnosti zneužívajícího ujednání ve spotřebitelské smlouvě i tehdy, když pohledávku nevymáhá spotřebitel, ale postupník. Dospěl k závěru, že postoupení pohledávky nemění posouzení původní smlouvy.</description></item><item><title>Kauzální námitky u směnky: co rozhodl Nejvyšší soud (29 Cdo 3168/2024)</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/smlouva/kauzalni-namitky-smenka-29-cdo-3168-2024</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/smlouva/kauzalni-namitky-smenka-29-cdo-3168-2024</guid><pubDate>Wed, 18 Mar 2026 11:00:00 GMT</pubDate><category>Spory a náhrada škody</category><dc:creator>Jolana Svatoňová</dc:creator><description>Žalobce změní důvod směnky během řízení? Nejvyšší soud potvrdil, že žalovaný nemusí přijmout jeho verzi, aby mohl namítat neexistenci pohledávky. Zásadní obrat ve směnečných sporech.</description></item><item><title>Když objednatel zmaří dílo: proč § 2613 o. z. není „sleva za vady“ – a kde firmy dělají nejdražší chybu</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/smlouva-o-dilo/zmareni-dila-objednatelem-2613-oz</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/smlouva-o-dilo/zmareni-dila-objednatelem-2613-oz</guid><pubDate>Fri, 20 Feb 2026 03:30:00 GMT</pubDate><category>Stavby a smlouvy o dílo</category><dc:creator>Jolana Svatoňová</dc:creator><description>Objednatel nepustí zhotovitele na stavbu a „dodělá to sám“? NS vysvětluje, proč už nejde o slevu za vady, ale o § 2613 – a co se skutečně odečítá.</description></item><item><title>Síť elektronických komunikací jako samostatná věc nemovitá</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/nemovitosti/sit-elektronickych-komunikaci-nemovita-vec-ns</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/nemovitosti/sit-elektronickych-komunikaci-nemovita-vec-ns</guid><pubDate>Sun, 01 Feb 2026 11:00:00 GMT</pubDate><category>Nemovitosti a úschovy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Optika v chráničce není „jen kabel“. Nejvyšší soud potvrdil, že síť elektronických komunikací je nemovitá věc – a to zásadně mění odpovědnost i průběh sporů o škodu.</description></item><item><title>Vadná projektová dokumentace: proč už nestačí říct „to dělal náš autorizovaný společník“</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/spor/vadna-projektova-dokumentace-odpovednost-sro-ns-25-cdo-3086-2024</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/spor/vadna-projektova-dokumentace-odpovednost-sro-ns-25-cdo-3086-2024</guid><pubDate>Fri, 23 Jan 2026 11:00:00 GMT</pubDate><category>Stavby a smlouvy o dílo</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Jedna chybějící trasa v projektu. Škoda 797 543 Kč. A zásadní verdikt Nejvyššího soudu: odpovídá i projektantská s.r.o. Zjistěte, proč tahle věta mění pravidla hry.</description></item><item><title>Vícepráce u smlouvy o dílo vs. samostatné plnění: kdy (ne)lze chtít bezdůvodné obohacení </title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/spor/viceprace-smlouva-o-dilo-samostatne-plneni-us-1283-16</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/spor/viceprace-smlouva-o-dilo-samostatne-plneni-us-1283-16</guid><pubDate>Thu, 15 Jan 2026 11:00:00 GMT</pubDate><category>Stavby a smlouvy o dílo</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Zhotovitel udělal „navíc“ podchod, aby dílo dávalo smysl. Obecné soudy: jsou to vícepráce, smůla. ÚS: možná samostatné plnění – a tím i šance na zaplacení.</description></item><item><title>Když materiál dodá objednatel, ale odpovědnost nese zhotovitel</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/spor/nevhodnost-veci-objednatele-vady-dila</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/spor/nevhodnost-veci-objednatele-vady-dila</guid><pubDate>Thu, 15 Jan 2026 11:00:00 GMT</pubDate><category>Stavby a smlouvy o dílo</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Objednatel dodal podklad. Zhotovitel práci odvedl „kvalitně“. Přesto dílo neobstálo. Nejvyšší soud vysvětluje, proč odpovědnost nese odborník – a kdy se jí už nezbaví.</description></item><item><title>Vypořádání SJM zaniklého smrtí jednoho z manželů: kdy rozhoduje soud a kdy poslední vůle zůstavitele</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/spor/vyporadani-sjm-po-smrti-vule-zustavitele</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/spor/vyporadani-sjm-po-smrti-vule-zustavitele</guid><pubDate>Wed, 07 Jan 2026 11:00:00 GMT</pubDate><category>Spory a náhrada škody</category><dc:creator>Jolana Svatoňová</dc:creator><description>Soud nemůže při vypořádání SJM po smrti manžela ignorovat vůli zůstavitele. Pokud měl dědic získat majetek, nestačí jej „vyplatit“. Judikát mění praxi.</description></item><item><title>Moderace náhrady škody podle § 264 zákoníku práce</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/odpov%C4%9Bdnost-za-%C5%A1kodu/moderace-nahrady-skody-264-zp-vs-zprosteni-252-5</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/odpov%C4%9Bdnost-za-%C5%A1kodu/moderace-nahrady-skody-264-zp-vs-zprosteni-252-5</guid><pubDate>Mon, 05 Jan 2026 11:00:00 GMT</pubDate><category>Spory a náhrada škody</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Stačí jeden detail v zabezpečení a zaměstnanec může čelit náhradě v řádu milionů. Nejvyšší soud teď zpřesnil hranici, kde se láme zproštění a moderace.</description></item><item><title>Valná hromada se rozhodla, že vás vyloučí. Máte vůbec šanci se bránit?</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/obchod/vylouceni-spolecnika-prezkum-usneseni-valne-hromady</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/obchod/vylouceni-spolecnika-prezkum-usneseni-valne-hromady</guid><pubDate>Sun, 21 Dec 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Smlouvy a obchodní vztahy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Rozhodnutí Nejvyššího soudu 27 Cdo 1963/2025 jasně odděluje: valná hromada jen startuje proces vyloučení, skutečný boj o důvody probíhá až v řízení podle § 204 ZOK.</description></item><item><title>Mysleli jste, že můžete zadržet cokoli v provozovně nájemce? Nejvyšší soud říká: Stop.</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/nemovitosti/zadrzovaci-pravo-pronajimatele-2234-oz</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/nemovitosti/zadrzovaci-pravo-pronajimatele-2234-oz</guid><pubDate>Sun, 21 Dec 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Nemovitosti a úschovy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Rozsudek, který mění praxi v gastru, retailu i službách.</description></item><item><title>Vkladová listina pro zákonnou služebnost: proč územní rozhodnutí samo nestačí</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/nemovitosti/vkladova-listina-zakonna-sluzebnost-104a-zek</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/nemovitosti/vkladova-listina-zakonna-sluzebnost-104a-zek</guid><pubDate>Tue, 16 Dec 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Nemovitosti a úschovy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Operátoři si mysleli, že jim stačí územní rozhodnutí. Katastr a Nejvyšší soud teď ukázali, jak velký omyl to byl — a proč to může zamíchat celým trhem.</description></item><item><title>„Reklamovali jste pozdě.“ Opravdu? Nejvyšší soud mění hru u vad rodinných domů pro spotřebitele</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/smlouva-o-dilo/vcasne-uplatneni-vad-domu-spotrebitel-25-cdo-292-2024</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/smlouva-o-dilo/vcasne-uplatneni-vad-domu-spotrebitel-25-cdo-292-2024</guid><pubDate>Tue, 09 Dec 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Stavby a smlouvy o dílo</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Nejvyšší soud potvrdil, že vady rodinného domu pro spotřebitele se řídí zákonnou zárukou: 24 měsíců na výskyt vady a až pět let u skrytých vad stavby. Zhotoviteli tak slábne námitka „reklamovali jste pozdě“.</description></item><item><title>Předstižný návrh na zápis do obchodního rejstříku: Co přesně dovoluje Nejvyšší soud (27 Cdo 1847/2024)?</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/obchod/predstizny-navrh-zapis-rejstrik-27cdo1847-2024</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/obchod/predstizny-navrh-zapis-rejstrik-27cdo1847-2024</guid><pubDate>Mon, 08 Dec 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Smlouvy a obchodní vztahy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Nejvyšší soud potvrzuje, že předstižný návrh na zápis změn ve funkcích je možný, pokud je účinnost rozhodnutí odložena pouze časem. Vysvětlujeme, kdy lze návrh podat dopředu a kdy ne.</description></item><item><title>Když „větší“ není víc: Překvapivý verdikt Nejvyššího soudu o tom, kdy spoluvlastnický podíl nehraje roli</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/nemovitosti/kriterium-velikosti-spoluvlastnickych-podilu-pri-vyporadani-spoluvlastnictvi</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/nemovitosti/kriterium-velikosti-spoluvlastnickych-podilu-pri-vyporadani-spoluvlastnictvi</guid><pubDate>Thu, 04 Dec 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Nemovitosti a úschovy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Nejvyšší soud zdůraznil, že velikost podílu nemusí rozhodnout o přikázání věci. Pokud menší spoluvlastníci jednají ve shodě, jejich podíly se sčítají a kritérium může zcela ztratit váhu.</description></item><item><title>Kdy může věřitel odmítnout platbu třetí osoby? Nejvyšší soud vymezil jasná pravidla</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/odmitnuti-plneni-treti-osobou-1936-oz-ns-21-cdo-293-2025</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/odmitnuti-plneni-treti-osobou-1936-oz-ns-21-cdo-293-2025</guid><pubDate>Mon, 01 Dec 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Spory a náhrada škody</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Platba třetí osoby může vypadat jako jednoduché řešení dluhu. Nový rozsudek ale ukazuje, že realita je složitější — a pro věřitele i dlužníky překvapivá.</description></item><item><title>Než podepíšete zástavní smlouvu: 7 právních pastí, které mohou zmařit celou transakci. Průvodce v roce 2025.</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/zastava-obchodniho-podilu-2025</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/zastava-obchodniho-podilu-2025</guid><pubDate>Sat, 29 Nov 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Nemovitosti a úschovy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Pokud dnes zastavíte podíl špatně, zjistíte to až v okamžiku krize — kdy už je pozdě. Tento článek vám ukáže, jak se takové situaci vyhnout.</description></item><item><title>Nezmocněné jednatelství: Když někdo jedná pod vaším jménem. Co přesně říká Nejvyšší soud 33 Cdo 3134/2024?</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/nezmocnene-jednatelstvi-jednani-pod-jmenem-jine-osoby</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/nezmocnene-jednatelstvi-jednani-pod-jmenem-jine-osoby</guid><pubDate>Sat, 29 Nov 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Smlouvy a obchodní vztahy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Co když vás právně zaváže smlouva, kterou jste nikdy neviděli? Nejvyšší soud ukazuje, že stačí jediná příchozí platba či mlčení — a nesete následky cizího jednání.</description></item><item><title>Zásah do pověsti firmy v roce 2025: Nová pravidla, silnější ochrana a obrat v judikatuře</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/spory/zasah-do-povesti-firmy-2025</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/spory/zasah-do-povesti-firmy-2025</guid><pubDate>Sat, 29 Nov 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Spory a náhrada škody</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Zásah do pověsti firmy už není „bez následků“. Rok 2025 přinesl firmám právo na omluvu i zadostiučinění. Co to znamená pro vás?</description></item><item><title>Mysleli jste, že stačí uzavřít zástavní smlouvu? Nejvyšší soud vysvětluje, proč můžete o zástavu přijít až ve finále – a ani o tom nevíte.</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/nemovitosti/souhlas-vlastnika-zastava-nemovitosti</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/nemovitosti/souhlas-vlastnika-zastava-nemovitosti</guid><pubDate>Thu, 27 Nov 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Nemovitosti a úschovy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Podpis zástavní smlouvy nestačí. Klíčový je okamžik, který většina firem vůbec nesleduje. A tam se rozhoduje o celé zástavě.</description></item><item><title>Pasivně započítávaná pohledávka: Kdy ji lze použít k započtení a jak předejít fatálním chybám podle Nejvyššího soudu</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/pasivne-zapocitavana-pohledavka-zapocteni</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/pasivne-zapocitavana-pohledavka-zapocteni</guid><pubDate>Wed, 26 Nov 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Smlouvy a obchodní vztahy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Započtení, které rozhoduje soudní spory: Překvapivá hranice mezi „splatností“ a „splnitelností“, kterou většina firem přehlíží</description></item><item><title>Odstoupení spotřebitele od kupní smlouvy pro opakované vady příslušenství: kdy (ne)vrátíte celý mobil?</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/reklamace/odstoupeni-spotrebitele-opakovane-vady-prislusenstvi</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/reklamace/odstoupeni-spotrebitele-opakovane-vady-prislusenstvi</guid><pubDate>Tue, 18 Nov 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Smlouvy a obchodní vztahy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Může se kvůli opakovaně vadným sluchátkům vrátit celý mobil? Nejvyšší soud řešil zdánlivě banální spor, který ale mění způsob, jak nahlížet na odpovědnost za vady u elektroniky. Verdikt ukazuje rozdíl mezi vadou hlavní věci a vadou příslušenství – a hlavně to, kdy už má spotřebitel právo odstoupit od smlouvy. Pokud prodáváte nebo reklamujete elektroniku, tohle rozhodnutí zásadně mění hru.</description></item><item><title>Zákonná licence k architektonickému dílu: kde končí právo vlastníka a začíná právo architekta</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/autorske-pravo/zakonna-licence-architektonicke-dilo</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/autorske-pravo/zakonna-licence-architektonicke-dilo</guid><pubDate>Mon, 17 Nov 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Ochranné známky a duševní vlastnictví</category><dc:creator>Jolana Svatoňová</dc:creator><description>Když si vlastník domu „vylepší“ architektonické dílo po svém, může narazit — kde ale končí běžná údržba a začíná zásah do autorských práv?</description></item><item><title>Dobrovolné příplatky mimo základní kapitál: praktický návod pro majitele firem, jednatele a investory</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/obchod/dobrovolny-prispevek-mimo-zakladni-kapital</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/obchod/dobrovolny-prispevek-mimo-zakladni-kapital</guid><pubDate>Fri, 14 Nov 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Smlouvy a obchodní vztahy</category><dc:creator>Jitka Vavřínová</dc:creator><description>Dobrovolné příplatky jsou jedním z mála nástrojů, které umožní firmě získat rychlý kapitál bez notáře, bez rejstříku a bez měnění podílů. Většina podnikatelů ale vůbec netuší, jak fungují, kdy je mohou využít — a jaké chyby je mohou stát statisíce. Tento článek odhaluje, co se běžně neříká, a ukazuje, jak dobrovolné příplatky skutečně použít ve svůj prospěch.</description></item><item><title>Když druhá strana neplní a vy čekáte příliš dlouho: proč lhůta „bez zbytečného odkladu“ nemusí rozhodnout váš osud</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/odstoupeni-od-smlouvy-pri-prodleni</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/odstoupeni-od-smlouvy-pri-prodleni</guid><pubDate>Fri, 14 Nov 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Smlouvy a obchodní vztahy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Každý podnikatel zná ten moment – druhá strana neplní, vy zvažujete, jestli ještě čekat, nebo smlouvu ukončit. Nové rozhodnutí Nejvyššího soudu přináší překvapivou odpověď.</description></item><item><title>Když se dluh mění ve škodu</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/nevymahatelna-pohledavka-nahrada-skody</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/nevymahatelna-pohledavka-nahrada-skody</guid><pubDate>Thu, 13 Nov 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Spory a náhrada škody</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>V podnikání existuje tenký moment, kdy se běžná pohledávka začne chovat úplně jinak — a málokdo si ho všimne včas. Nejvyšší soud nedávno vymezil, co v takové chvíli skutečně rozhoduje. A pro firmy i statutáry to má překvapivě praktické důsledky, které většina podnikatelů vůbec nezná. </description></item><item><title>Když se jednatel „zapomene“: Kdy musí vrátit prospěch z konkurenčního jednání</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/vydani-prospechu-z-poruseni-zakazu-konkurence</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/vydani-prospechu-z-poruseni-zakazu-konkurence</guid><pubDate>Wed, 12 Nov 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Smlouvy a obchodní vztahy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Kdo těží z konkurenčního jednání? Jen ten, kdo zákaz porušil – říká Nejvyšší soud. A přesně určil, komu lze prospěch vzít.</description></item><item><title>Když někdo užívá váš majetek „po staru“. Máte stále nárok na náhradu?</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/vlastnik-pravo-na-nahradu-bezduvodne-obohaceni</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/jednani/vlastnik-pravo-na-nahradu-bezduvodne-obohaceni</guid><pubDate>Tue, 11 Nov 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Nemovitosti a úschovy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Když někdo užívá váš majetek bez smlouvy – máte nárok na kompenzaci, nebo vám minulost svazuje ruce?</description></item><item><title>Rozdělení zisku mezi členy orgánů akciové společnosti: kdy je tantiéma v pořádku – a kdy už za hranou</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/obchod/rozdeleni-zisku-tantiemy-bold-legal</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/obchod/rozdeleni-zisku-tantiemy-bold-legal</guid><pubDate>Tue, 11 Nov 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Smlouvy a obchodní vztahy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Rozdělit zisk je snadné. Obhájit to před soudem už ne.</description></item><item><title>Poctivost držby vlastnického práva podle § 992 odst. 1 o. z.</title><link>https://www.boldlegal.cz/blog/nemovitosti/poctivost-drzby-vlastnickeho-prava-992-oz</link><guid isPermaLink="true">https://www.boldlegal.cz/blog/nemovitosti/poctivost-drzby-vlastnickeho-prava-992-oz</guid><pubDate>Sun, 09 Nov 2025 11:00:00 GMT</pubDate><category>Nemovitosti a úschovy</category><dc:creator>Theodor Klán</dc:creator><description>Kdy už nejde o omyl, ale o vědomé riziko: co říká Nejvyšší soud k dobré víře držitele?</description></item></channel></rss>