Stačí jeden detail v zabezpečení a zaměstnanec může čelit náhradě v řádu milionů. Nejvyšší soud teď zpřesnil hranici, kde se láme zproštění a moderace.

Rozsudek, který mění praxi v gastru, retailu i službách.

Nejvyšší soud potvrdil, že vady rodinného domu pro spotřebitele se řídí zákonnou zárukou: 24 měsíců na výskyt vady a až pět let u skrytých vad stavby. Zhotoviteli tak slábne námitka „reklamovali jste pozdě“.

Nejvyšší soud potvrzuje, že předstižný návrh na zápis změn ve funkcích je možný, pokud je účinnost rozhodnutí odložena pouze časem. Vysvětlujeme, kdy lze návrh podat dopředu a kdy ne.

Pokud dnes zastavíte podíl špatně, zjistíte to až v okamžiku krize — kdy už je pozdě. Tento článek vám ukáže, jak se takové situaci vyhnout.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu 27 Cdo 1963/2025 jasně odděluje: valná hromada jen startuje proces vyloučení, skutečný boj o důvody probíhá až v řízení podle § 204 ZOK.

Operátoři si mysleli, že jim stačí územní rozhodnutí. Katastr a Nejvyšší soud teď ukázali, jak velký omyl to byl — a proč to může zamíchat celým trhem.

Nejvyšší soud zdůraznil, že velikost podílu nemusí rozhodnout o přikázání věci. Pokud menší spoluvlastníci jednají ve shodě, jejich podíly se sčítají a kritérium může zcela ztratit váhu.

Platba třetí osoby může vypadat jako jednoduché řešení dluhu. Nový rozsudek ale ukazuje, že realita je složitější — a pro věřitele i dlužníky překvapivá.

Co když vás právně zaváže smlouva, kterou jste nikdy neviděli? Nejvyšší soud ukazuje, že stačí jediná příchozí platba či mlčení — a nesete následky cizího jednání.