Operátoři si mysleli, že jim stačí územní rozhodnutí. Katastr a Nejvyšší soud teď ukázali, jak velký omyl to byl — a proč to může zamíchat celým trhem.

Nejvyšší soud zdůraznil, že velikost podílu nemusí rozhodnout o přikázání věci. Pokud menší spoluvlastníci jednají ve shodě, jejich podíly se sčítají a kritérium může zcela ztratit váhu.

Platba třetí osoby může vypadat jako jednoduché řešení dluhu. Nový rozsudek ale ukazuje, že realita je složitější — a pro věřitele i dlužníky překvapivá.

Co když vás právně zaváže smlouva, kterou jste nikdy neviděli? Nejvyšší soud ukazuje, že stačí jediná příchozí platba či mlčení — a nesete následky cizího jednání.

Podpis zástavní smlouvy nestačí. Klíčový je okamžik, který většina firem vůbec nesleduje. A tam se rozhoduje o celé zástavě.

Nejvyšší soud potvrdil, že vady rodinného domu pro spotřebitele se řídí zákonnou zárukou: 24 měsíců na výskyt vady a až pět let u skrytých vad stavby. Zhotoviteli tak slábne námitka „reklamovali jste pozdě“.

Nejvyšší soud potvrzuje, že předstižný návrh na zápis změn ve funkcích je možný, pokud je účinnost rozhodnutí odložena pouze časem. Vysvětlujeme, kdy lze návrh podat dopředu a kdy ne.

Pokud dnes zastavíte podíl špatně, zjistíte to až v okamžiku krize — kdy už je pozdě. Tento článek vám ukáže, jak se takové situaci vyhnout.

Zásah do pověsti firmy už není „bez následků“. Rok 2025 přinesl firmám právo na omluvu i zadostiučinění. Co to znamená pro vás?

Započtení, které rozhoduje soudní spory: Překvapivá hranice mezi „splatností“ a „splnitelností“, kterou většina firem přehlíží