Dohoda o mimosoudním jednání
uzavřená podle § 647 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“)
[Obchodní firma], IČO [ ], se sídlem [ ], zastoupená [jméno, funkce] (dále jen „Věřitel“)
a
[Obchodní firma], IČO [ ], se sídlem [ ], zastoupená [jméno, funkce] (dále jen „Druhá strana“)
1. Předmět jednání. Předmětem jednání je nárok, který Věřitel uplatňuje vůči Druhé straně: [zaplacení částky [ ] Kč s příslušenstvím z faktur č. [ ] ze dne [ ] a č. [ ] ze dne [ ], vystavených na základě smlouvy [ ] ze dne [ ]] / [okolnost, která nárok zakládá: [ ]] (dále jen „Nárok“). [Druhá strana Nárok co do důvodu nebo výše popírá.]1
2. Dohoda o jednání. Strany se dohodly, že budou o Nároku jednat mimosoudně s cílem vyřešit jej bez podání žaloby. Tato dohoda je dohodou o mimosoudním jednání ve smyslu § 647 o. z. a strany chtějí, aby měla účinky podle tohoto ustanovení na běh promlčecí lhůty. Uzavření této dohody není uznáním Nároku (§ 2053 a § 639 o. z.) ani vzdáním se námitek proti němu.
3. Zahájení. Strany potvrzují, že o Nároku jednají již od [datum; např. dopis nebo e-mail ze dne [ ]], nejpozději však ode dne uzavření této dohody.2
4. Forma jednání. Strany budou jednat [osobně / online / písemně e-mailem]. Kontaktní osoby: za Věřitele [jméno, e-mail], za Druhou stranu [jméno, e-mail].
5. Ukončení. Každá strana může jednání ukončit výslovným písemným prohlášením, že v něm odmítá pokračovat, doručeným druhé straně e-mailem na adresu kontaktní osoby podle čl. 4 nebo do datové schránky. Jednání končí dnem doručení prohlášení. Jednání končí také uzavřením písemné dohody o vyřešení Nároku nebo písemnou dohodou stran o ukončení jednání[, nejpozději však dne [datum], nedohodnou-li se strany písemně na prodloužení].3
6. Důvěrnost. Obsah jednání, návrhy a ústupky stran jsou důvěrné; strana je může sdělit jen svým právním, daňovým a účetním poradcům a auditorům nebo tam, kde jí to ukládá zákon. Tím není dotčeno právo kterékoli strany předložit tuto dohodu, komunikaci, která prokazuje zahájení, průběh a ukončení jednání, a listiny, které má za uznání dluhu, v jakémkoli řízení, v němž se o Nároku rozhoduje, včetně rozhodčího a insolvenčního, zejména k posouzení promlčení. Návrhy a ústupky, které strana v jednání učiní, nejsou vzdáním se práva ani námitky.4
7. Zachování práv. Uzavřením dohody ani jednáním se žádná strana nevzdává svých práv, námitek ani obran. Nic v této dohodě nebrání Věřiteli, aby po ukončení jednání nebo v naléhavém případě i během něj uplatnil Nárok u soudu, včetně návrhu na předběžné opatření.
8. Náklady. Každá strana nese své náklady spojené s jednáním, včetně nákladů na právní zastoupení. To nebrání uplatnění náhrady nákladů v soudním řízení o Nároku, nebude-li uzavřena dohoda o jeho vyřešení.
V [ ] dne [ ]
| Za Věřitele | Za Druhou stranu |
|---|---|
| ______________________ | ______________________ |
| [jméno, funkce] | [jméno, funkce] |
Poznámky ke vzoru (před podpisem odstraňte)
1 Tuto větu vložte jen na žádost druhé strany; jinak si do vlastní listiny zapisujete, že druhá strana nárok popírá.
2 Podle Nejvyššího soudu může dohoda o mimosoudním jednání vzniknout i jinak než výslovně a promlčecí lhůta se staví dnem jejího uzavření (rozsudek ze dne 10. 12. 2024, sp. zn. 21 Cdo 565/2024; rozsudek ze dne 27. 5. 2025, sp. zn. 23 Cdo 431/2024). Pokud se o Nároku jednalo už před podpisem, uveďte v čl. 3 skutečné datum zahájení a doklad o něm, ať si Věřitel nezkrátí dobu, po kterou lhůta neběží.
3 Nejvyšší soud připustil, že strany mohou jednání ukončit i svou nečinností, byla-li projevem vůle jednání ukončit (23 Cdo 431/2024). Okamžik, od kterého promlčecí lhůta znovu běží, se pak zjišťuje až ve sporu; výslovné písemné ukončení tuto nejistotu snižuje. Pevné datum konce v hranaté závorce je volitelné: po tomto dni promlčecí lhůta znovu běží, i když strany dál jednají. Chcete-li jednat déle, podepište prodloužení před tímto dnem.
4 České právo nezná obecné procesní pravidlo, podle kterého by návrhy učiněné při smírném jednání („without prejudice“) nesměly být u soudu použity. Ujednání o důvěrnosti proto zavazuje jen strany navzájem; soud jím vázán není a o hodnocení důkazů rozhoduje sám.