Praktické rady, které vám ušetří starosti (i peníze). Žádné paragrafové džungle. Jen srozumitelné návody, jak řešit právní situace, které vás mohou potkat.
Nejnovější · Smlouvy a obchodní vztahy · 26. 3. 2026
Nejvyšší soud řešil, zda soud musí přihlédnout k neplatnosti zneužívajícího ujednání ve spotřebitelské smlouvě i tehdy, když pohledávku nevymáhá spotřebitel, ale postupník. Dospěl k závěru, že postoupení pohledávky nemění posouzení původní smlouvy.
Žalobce změní důvod směnky během řízení? Nejvyšší soud potvrdil, že žalovaný nemusí přijmout jeho verzi, aby mohl namítat neexistenci pohledávky. Zásadní obrat ve směnečných sporech.
Objednatel nepustí zhotovitele na stavbu a „dodělá to sám“? NS vysvětluje, proč už nejde o slevu za vady, ale o § 2613 – a co se skutečně odečítá.
Optika v chráničce není „jen kabel“. Nejvyšší soud potvrdil, že síť elektronických komunikací je nemovitá věc – a to zásadně mění odpovědnost i průběh sporů o škodu.
Jedna chybějící trasa v projektu. Škoda 797 543 Kč. A zásadní verdikt Nejvyššího soudu: odpovídá i projektantská s.r.o. Zjistěte, proč tahle věta mění pravidla hry.
Zhotovitel udělal „navíc“ podchod, aby dílo dávalo smysl. Obecné soudy: jsou to vícepráce, smůla. ÚS: možná samostatné plnění – a tím i šance na zaplacení.
Objednatel dodal podklad. Zhotovitel práci odvedl „kvalitně“. Přesto dílo neobstálo. Nejvyšší soud vysvětluje, proč odpovědnost nese odborník – a kdy se jí už nezbaví.
Analýza judikatury nenahradí posouzení vašeho případu. Úvodní konzultace je zdarma: zeptáme se na vaši situaci a do 1 pracovního dne pošleme nabídku s cenou předem.
Krátká vysvětlení právních pojmů, na která v článcích narazíte.
Se souhlasem používáme Google Analytics, abychom věděli, jak web zlepšit. Bez souhlasu nic neměříme. Více