Judikatura k obchodním smlouvám a společnostem: smluvní pokuta, směnky, započtení a postoupení pohledávek, neplatnost smluv, převod podílu, valná hromada, povinnosti jednatele a reklamace.
Nejvyšší soud řešil, zda soud musí přihlédnout k neplatnosti zneužívajícího ujednání ve spotřebitelské smlouvě i tehdy, když pohledávku nevymáhá spotřebitel, ale postupník. Dospěl k závěru, že postoupení pohledávky nemění posouzení původní smlouvy.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu 27 Cdo 1963/2025 jasně odděluje: valná hromada jen startuje proces vyloučení, skutečný boj o důvody probíhá až v řízení podle § 204 ZOK.
Nejvyšší soud potvrzuje, že předstižný návrh na zápis změn ve funkcích je možný, pokud je účinnost rozhodnutí odložena pouze časem. Vysvětlujeme, kdy lze návrh podat dopředu a kdy ne.
Co když vás právně zaváže smlouva, kterou jste nikdy neviděli? Nejvyšší soud ukazuje, že stačí jediná příchozí platba či mlčení — a nesete následky cizího jednání.
Započtení, které rozhoduje soudní spory: Překvapivá hranice mezi „splatností“ a „splnitelností“, kterou většina firem přehlíží
Může se kvůli opakovaně vadným sluchátkům vrátit celý mobil? Nejvyšší soud řešil zdánlivě banální spor, který ale mění způsob, jak nahlížet na odpovědnost za vady u elektroniky. Verdikt ukazuje rozdíl mezi vadou hlavní věci a vadou příslušenství – a hlavně to, kdy už má spotřebitel právo odstoupit od smlouvy. Pokud prodáváte nebo reklamujete elektroniku, tohle rozhodnutí zásadně mění hru.
Dobrovolné příplatky jsou jedním z mála nástrojů, které umožní firmě získat rychlý kapitál bez notáře, bez rejstříku a bez měnění podílů. Většina podnikatelů ale vůbec netuší, jak fungují, kdy je mohou využít — a jaké chyby je mohou stát statisíce. Tento článek odhaluje, co se běžně neříká, a ukazuje, jak dobrovolné příplatky skutečně použít ve svůj prospěch.
Každý podnikatel zná ten moment – druhá strana neplní, vy zvažujete, jestli ještě čekat, nebo smlouvu ukončit. Nové rozhodnutí Nejvyššího soudu přináší překvapivou odpověď.
Kdo těží z konkurenčního jednání? Jen ten, kdo zákaz porušil – říká Nejvyšší soud. A přesně určil, komu lze prospěch vzít.
Rozdělit zisk je snadné. Obhájit to před soudem už ne.
Kdy přesně začíná běžet čas proti vám? Nový verdikt Ústavního soudu mění pohled na to, co znamená mít nárok pod kontrolou.
Když se denní pokuta stane půlmilionovou — může ji soud snížit, nebo zůstane platná?
Podnikatelé by měli zpozornět: nový rozsudek Nejvyššího soudu mění pohled na odpovědnost za vady při koupi mezi firmami.
Může být převod podílu ve firmě platný i bez nového podpisu? Nejvyšší soud ukázal, že realita může být překvapivější, než čekáte.
Jedno neuvážené gesto pera. Prázdný papír. A o pár let později žaloba na 8,5 milionu. Jak soud pozná, jestli šlo o důvěru, nebo podvod?
Kompletní průvodce pro podnikatele: jak zvládnout reklamace právně správně, včas a bez sankcí. Naučte se chránit firmu před pokutami i ztrátou důvěry zákazníků.
Může zastoupený zadržet provizi, dokud obchodnímu zástupci nepředá výkaz o jejím výpočtu? A co když jde o vrácení provize, na kterou zástupci vůbec nevzniklo právo? Nejvyšší soud se poprvé detailně zabýval tím, jak daleko sahá tato povinnost – a jeho závěr může překvapit všechny, kdo se spoléhají na „výkazy“ jako podmínku splatnosti.
Na první pohled působí jako rodinná záležitost. Dvě firmy, dva sourozenci, společné transakce. Jenže právo vidí blízkost trochu jinak, než byste čekali…
Mnoho podnikatelů věří, že uzavřením smlouvy mají jistotu. Jenže stačí jedna právní vada – chybějící forma, nesrozumitelné ujednání nebo rozpor se zákonem – a celá dohoda se právně rozpadne.
Analýza judikatury nenahradí posouzení vašeho případu. Úvodní konzultace je zdarma: zeptáme se na vaši situaci a do 1 pracovního dne pošleme nabídku s cenou předem.
Se souhlasem používáme Google Analytics, abychom věděli, jak web zlepšit. Bez souhlasu nic neměříme. Více